苹果fans博客 : 每天一篇真正有用的苹果教程或新闻

刷到了极客湾的评测视频：他们使用的是搭载 M4 Pro 芯片的 Mac Mini 和搭载 M4 Max 芯片的 MacBook Pro 16"，结果是这次苹果的芯片性能进步幅度很大，尤其是玩游戏的效果出乎我意料了（没错，拿 Mac 打游戏）。

详情直接看视频吧 https://www.bilibili.com/video/BV1y1DoYKEui/

看了极客湾发布的视频：【iPhone 16系列性能分析：A18兄弟挺强的！】。既有跑分，也有实际体验，还有原理分析。而且语言平实易懂，内容也不枯燥。对苹果新手机 / 芯片性能感兴趣的话，推荐去看这篇。

https://www.bilibili.com/video/BV178tEeVEMD/

前几天苹果发布了新一代 iPad Pro，搭载了新一代的 M4 芯片（居然不是最先搭载在 Mac 上）。在 Bilibili 看到极客湾对 iPad Pro 和 Apple Silicon M4 芯片做了评测，半小时的视频，普通人也能看懂。感兴趣的话可以去看看

【苹果M4性能分析：尽力了，但芯片工艺快到头了！】https://www.bilibili.com/video/BV1NJ4m1w7zk/

题外话，我还在用 N 年前的 iPad（老到记不清多少年了），日常阅读 + 小游戏完全够用。苹果说的「剪视频」等生产力用途 …… 我感觉不到有什么理由放着电脑不用而去用 iPad（除了 iPadOS 蹩脚，你甚至会发现 iPad 加上键盘后比 Mac 还厚重）。身边的 iPad 用户也基本对「芯片快了 xx%」无感

题外话 2，我觉得现在影响 iPhone 和 Mac 体验的是糟糕的系统质量，而不是芯片不够快。bugOS 越来越拉胯了。

RSS 阅读器里看到一篇 MacRumors 报道，有人用跑分软件 Geekbench 6 测试了搭载苹果新款 M3 Pro 芯片的 MacBook Pro，得到的结果是：M3 Pro 基础频率 4.05GHz，单核得分为 3035（M2 Pro 2644 分），多核得分为 15173（M2 Pro 14229 分）。M3 Pro 在单核性能方面比 M2 Pro 快 14%，但在多核性能方面仅快 6 %

原文分析了原因：

• 苹果在 M3 Pro 上改进了架构，也使用了3nm 制程（M2 Pro 为 5nm），所以你能看到单核性能提升 14%；
• 但是 M3 Pro 只有 6 性能核心+ 6 能效核心，而 M2 Pro 拥有 8 性能核心 + 4 能效核心。所以多核性能只提升了 6%

基础款 M3 比 M2 快了 20%，而 M3 Max 比 M2 Max 快了 45% …… 看来 M3 Pro 是进步幅度最小的那一款芯片了

看到标题就知道这软件是做什么的了，对吧。话说 Mac 上类似的软件太多了，在 Dock 图标或者屏幕顶部菜单栏显示 CPU 占用率、温度、风扇转速、网速 …… 这次推荐 DockX 这个新软件是因为这位深圳的开发者已经制作了多个苹果软件，质量都很高，迭代也很勤快。而且除了硬件状态，还支持 API 自定义显示文字。

DockX 在苹果 Mac App Store 应用商店的下载地址 https://apps.apple.com/app/cn/id6452276577

在 Twitter 看到一位 AI 行业的网友分享了这么个 Bilibili 视频：《苹果 M2 Ultra：AI 大模型的新希望》，大意就是：以前用显卡训练 AI 大模型，显存不够大，成了瓶颈；苹果用的是统一内存架构，192GB 的高速存储既能当 CPU 内存也能当 GPU 显存（反正都封装在一颗大芯片里），反而效果特好。

视频作者还用高配 PC 和苹果 Mac Studio 做了 AI 训练的对比，结论是 Mac Studio 速度快 & 耗电省 & 噪音低。感兴趣的可以去看看 https://www.bilibili.com/video/BV1fh4y1M7DX/

题外话，我相信 M2 Ultra 的架构能带来上面说的那些优势（都实机跑对比测试了）。但是我也发现这个视频里的 PC 用的是 3080 显卡，还是有一点儿「胜之不武」。不过 UP 主在视频里、视频下方评论区里也做了说明。